El Social Media Index (SM-i) comenzó con una prueba piloto en BoringEM. El fundamento del experimento fue que los profesionales de la salud que creaban recursos de Educación Médica Gratuita y de Acceso Abierto (FOAM) no tenían forma de medir su impacto como lo hacen los académicos (índice h) y las revistas (factor de impacto). Esto les dificultó cuantificar el impacto de su trabajo y a los consumidores de FOAM distinguir entre sitios web acreditados y no probados. Si bien soy consciente de las muchas imperfecciones del índice tal como está ahora, creo que el piloto demostró que el concepto tiene valor suficiente para justificar una mayor exploración.
La actualización más reciente del SM-i marca su paso de BoringEM a ALiEM y su expansión a 60 sitios web (frente a 45 en agosto y 25 en junio). Sentí que la medida era necesaria porque la misión de ALiEM es más consistente y apropiada para el propósito del SM-i que BoringEM. Planeo continuar su expansión con cada iteración y me concentraré en agregar sitios web que publiquen contenido de acceso abierto sobre medicina de emergencia (pediátrica y para adultos) y cuidados críticos. Las actualizaciones se realizarán cada 2-3 meses.
Detalles del SM-i
El SM-i es un índice comparativo derivado de medidas fácilmente obtenibles que incluyen: Google PageRank, Alexa Rank, seguidores de Twitter (del colaborador habitual más destacado), Me gusta de Facebook (específicos del sitio) y seguidores de Google+ (específicos del sitio). La fórmula utilizada para derivar el índice se encuentra en la página SM-i .
La crítica más destacada que he oído sobre el índice es que “el hecho de que algo sea popular no significa que sea bueno, y esto es medir la popularidad”.
La actualización
La cima del gráfico
La cima de la lista todavía está dominada por "Los 3 grandes" ( LITFL , EMCrit y ALiEM). La ganancia de SM-i por parte de ALiEM (#3) parece bastante dramática, pero se debe casi en su totalidad a la corrección de su clasificación en Alexa (su clasificación anterior se perdió cuando cambiaron los nombres de dominio). ALiEM superó a EMCrit (#2) en este indicador es lo que provocó la caída de 28 puntos de EMCrit. Curiosamente, la corona del PageRank se la llevaron dos sitios web establecidos ( The NNT (#10) y BestBETs (#11)) que fueron indexados por primera vez.
Sitios nuevos e interesantes
¡Hubo algunos grandes debuts! Específicamente, REBEL EM (#21) y Don't Forget the Bubbles (#25) salieron con fuerza saltando a la mitad superior del SM-i. REBEL EM ha hecho un trabajo impresionante al involucrar a los usuarios en Facebook, Twitter y Google+ en un período de tiempo muy corto. Don't Forget the Bubbles debe conseguir tráfico con una buena optimización de motores de búsqueda (SEO): su ranking de Alexa alcanzó el top 4 solo un par de meses después del lanzamiento. Ambos sitios se vieron frenados por la lentitud del mundo en línea, el PageRank. Ninguno de los dos ha sido clasificado todavía, por lo que recibieron la inmerecida puntuación de cero. Si el índice se hubiera calculado utilizando solo los 4 indicadores más rápidos, REBEL EM habría pasado al puesto 15 y No olvides las burbujas al puesto 17. Espere verlos allí o más en la próxima edición.
Tendencia general a la baja
El problema de agregar sitios adicionales en cada iteración del SM-i es que los sitios que ya están en el índice a menudo ven caer su clasificación. Afortunadamente, esto será menos evidente a medida que se agreguen más sitios. Con el tiempo, espero que cualquier caída en la clasificación se deba a que otros sitios suben el listón y no simplemente porque se agregaron más.
Avanzando
Espero ver más debates sobre el SM-i, su utilidad (o falta de utilidad) y cómo se puede mejorar.
Información del autor
La publicación Índice de redes sociales (SM-i) en ALiEM apareció por primera vez en ALiEM .
