Welcome to our store!

New collections added on a weekly basis!

Now Accepting FSA & HSA cards

FREE SHIPPING

for all orders over $99.99 within the CONTINENTAL USA.

La puntuación HEART: una nueva puntuación de estratificación del riesgo de dolor torácico en el servicio de urgencias

Salim Rezaie, MD |

dolor_de_pecho_1600_clr_2153 El dolor torácico es una queja de presentación común en el departamento de emergencias (DE) y tiene una amplia gama de etiologías que incluyen diagnósticos urgentes (es decir, síndrome coronario agudo (SCA), embolia pulmonar, disección aórtica) y diagnósticos no urgentes (es decir, dolor musculoesquelético, dolor gastroesofágico). enfermedad por reflujo (ERGE), pericarditis). El desafío en el servicio de urgencias no solo es identificar a los pacientes de alto riesgo sino también identificar a los pacientes que pueden ser dados de alta de manera segura a sus hogares. Específicamente, cuando se trata de SCA, los cambios dinámicos en el ECG o los biomarcadores cardíacos positivos son prácticamente una admisión segura en la mayoría de los casos, pero la falta de estos no descarta por completo el SCA. Actualmente, la mayoría de las directrices y puntuaciones de estratificación de riesgo se centran en la identificación de pacientes con SCA de alto riesgo que se beneficiarían de terapias agresivas tempranas, pero ¿qué pasa con todos los demás pacientes con dolor torácico que no tienen SCA? ¿Están contabilizados?

¿Cuáles son algunos de los métodos de puntuación que se utilizan actualmente? 1

Puntuación de riesgo Año de publicacion Rango de puntuación La puntuación predice Estadística C del estudio original
BUSCAR 2000 1-18 Riesgo de Muerte o muerte/IM a los 30 días del ingreso 0,84 (muerte) y 0,67 (muerte/IM)
TIMI 2000 0 – 7 Riesgo de mortalidad por todas las causas, infarto de miocardio e isquemia recurrente grave que requiera revascularización urgente dentro de los 14 días posteriores al ingreso 0,65
GRACIA 2003 1 – 372 Riesgo de muerte hospitalaria y asiento post-alta a los 6 meses 0,83
FRISCO 2004 0 – 7 Efecto del tratamiento de las estrategias invasivas tempranas en el SCA. 0,77 (muerte) y 0,7 (muerte/IM)
CORAZÓN 2008 0 – 10 Predicción del criterio de valoración combinado de IM, PCI, CABG o muerte dentro de las 6 semanas posteriores a la presentación 0,90

¿Cuál es la aplicabilidad de cada puntuación a la práctica clínica en el servicio de urgencias?

  • BÚSQUEDA: No incluye ensayos de troponina como parte de la puntuación y la mayor parte de la puntuación depende de la edad del paciente.
  • TIMI: fácil de usar, pero tiene un poder predictivo pobre (es decir, estadístico c 0,65)
  • GRACE: Muy complejo de usar y una gran parte de la puntuación depende de la edad del paciente. También pacientes no divididos en diferentes grupos de riesgo.
  • FRISC: Al igual que TIMI, es fácil de usar pero tiene un poder predictivo pobre (es decir, estadístico c 0,70).

Todas las puntuaciones anteriores están bien validadas, pero ninguna enfatiza la historia del paciente como parte de la puntuación, utilizada en la identificación del SCA en el servicio de urgencias, y en estos ensayos no se evaluó el dolor torácico debido a causas distintas al SCA. En verdad, el juicio clínico juega un papel muy importante para los médicos del servicio de urgencias cuando evalúan a los pacientes con dolor en el pecho, entonces, ¿no tendría sentido tener una puntuación de riesgo que siga a esto? Bueno, ¡eso es exactamente lo que hace la puntuación HEART!

¿Qué es la puntuación HEART (estudio original)? 2

La puntuación HEART para pacientes con dolor torácico en el servicio de urgencias
Historia
  • Muy sospechoso
  • Moderadamente sospechoso
  • Ligeramente o no sospechoso
  • 2 puntos
  • 1 punto
  • 0 puntos
ECG
  • Depresión ST significativa
  • Repolarización inespecífica
  • Normal
  • 2 puntos
  • 1 punto
  • 0 puntos
Edad
  • >64
  • 46-64
  • <46
  • 2 puntos
  • 1 punto
  • 0 puntos
Factores de riesgo*
  • >2 factores de riesgo o antecedentes de CAD
  • 1 o 2 factores de riesgo
  • Sin factores de riesgo
  • 2 puntos
  • 1 punto
  • 0 puntos
troponina
  • >2 veces el límite normal
  • 2 veces el límite normal
  • En o por debajo del límite normal
  • 2 puntos
  • 1 punto
  • 0 puntos

* Factores de riesgo = DM, fumador actual o reciente (< 1 mes), HTA, HLP, antecedentes familiares de CAD, obesidad

Puntuación 0-3: 2,5% MACE durante las próximas 6 semanas. Alta a domicilio.
Puntuación 4-6: 20,3% MACE durante las próximas 6 semanas. Admitir para observación.
Puntuación 7-10: 72,7% MACE durante las próximas 6 semanas. Estrategias invasivas tempranas.

¿Se ha validado la puntuación HEART frente a las puntuaciones TIMI y GRACE (estudio de validación)? 3

Que hicieron

  • 2.440 pacientes con dolor de pecho no seleccionados de 10 hospitales
  • Puntuaciones TIMI, GRACE y HEART aplicadas

Variable principal

  • Aparición de eventos cardíacos adversos mayores (MACE) a las 6 semanas
  • MACE = IAM, PCI, CABG y muerte

Resultados del estudio de validación (diferente al estudio original mostrado arriba)

  • Puntuación HEART baja (0 -3) = 1,7% Tasa MACE
  • Puntuación HEART intermedia (4 – 6) = 16,6% Tasa MACE
  • Puntuación HEART alta (7 – 10) = 50,1% Tasa MACE
  • Estadístico C de HEART Score (0,83) > TIMI (0,75) > GRACE (0,70)

Limitaciones

  • Estudio realizado en población de pacientes de los Países Bajos
  • estudio observacional
  • Cada DE tenía diferentes valores de corte para troponinas positivas
  • 45 pacientes perdidos durante el seguimiento
  • No se compara el Heart Score con la gestalt clínica
  • El intervalo de confianza fue un poco amplio al observar la población total del estudio (es decir, 2,2).

Conclusión

La puntuación HEART proporciona un predictor rápido y confiable de los resultados en pacientes con dolor torácico que acuden al servicio de urgencias.

Llévate puntos a casa

  • El Heart Score se desarrolló en un servicio de urgencias en todos los pacientes con dolor torácico y no solo en los pacientes con SCA.
  • Sería bueno realizar un estudio prospectivo más amplio con intervalos de confianza más estrechos en una población estadounidense, pero la mejor evidencia actual es que la puntuación HEART funciona mejor que las puntuaciones TIMI y GRACE.
1.
Backus B, Six A, Kelder J, Gibler W, Moll F, Doevendans P. Puntuaciones de riesgo para pacientes con dolor en el pecho: evaluación en el servicio de urgencias. Curr Cardiol Rev. 2011;7(1):2-8. [ PubMed ]
2.
Six A, Backus B, Kelder J. Dolor torácico en urgencias: valor de la puntuación HEART. Neth Heart J. 2008;16(6):191-196. [ PubMed ]
3.
Backus B, Six A, Kelder J, et al. Una validación prospectiva de la puntuación HEART para pacientes con dolor torácico en el servicio de urgencias. Int J Cardiol . 2013;168(3):2153-2158. [ PubMed ]

Información del autor

Salim Rezaie, MD

Salim Rezaie, MD

Editor asociado de ALiEM
Profesor Asistente Clínico de EM e IM
Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio
Fundador, editor, autor de REBEL EM y REBEL Reviews

La publicación The HEART Score: una nueva puntuación de estratificación del riesgo de dolor torácico en el servicio de urgencias apareció por primera vez en ALiEM .

Escribir un comentario

Tenga en cuenta que los comentarios se tienen que aprobar antes de que se publiquen.